Il faut sauver Double Dabeg !

[BERTHELEMY]

Puisque Roger Pichon pense, ce qui se peut comprendre, que nous avons pollué son fil avec cette question (ce n'est pas moi, toutefois, qui ai commencé !), et qu'on peut également penser que nous avons pollué celui d'Entrevoie, je me permets de demander au Modo (avec des excuses renouvelées, puisque c'est la seconde fois en peu de temps) de rapatrier ici les posts concernés...

Ce qui donnera aussi à ceux qui, comme moi, commencent à trouver que la plaisanterie a assez duré (et ce n'est pas n'importe qui...) un espace où s'exprimer...

[cdz183]

... Ce qui donnera aussi à ceux qui, comme moi, commencent à trouver que la plaisanterie a assez duré, un espace où s'exprimer...

Euh, c'est comme dans Koh-Lanta, Professeur, les membres du Conseil Bureau ont voté et leur décision est irrévocable !

[BERTHELEMY]

Il n'y a que les ..., dit-on, qui ne changent pas d'avis...
Moi, je n'en changerai pas !

Bref, peine unique, la perpète... Bravo !!!

[CC6559]

C'est vrai que Denis Brogniart a l'habitude de jeter le feu avant la moindre fusion des plombs :

sentenceIrrevocable_kohLanta.gif (836.42 Kio) Vu 1993 fois

[BERTHELEMY]

Euh, c'est comme dans Koh-Lanta, Professeur, les membres du Conseil Bureau ont voté et leur décision est irrévocable !

Irrévocable ! Les grands mots sont lâchés. Et qui a décidé que les décisions de ce Bureau étaient irrévocables, sinon le Bureau lui même ? Qui semble diriger d'une main de fer son maigre troupeau...
Koh Lanta, connais pas (non, je n'en ai jamais regardé un seul...). Mais on m'a l'air plutôt du côté de l'Ancien Testament : "Tu connaîtras que mon nom est l'Eternel quand sur toi s'abattra la vengeance du Tout Puissant" (Je ne suis pas spécialiste de la Bible mais, à défaut de Koh Lanta, j'ai vu "Pulp Fiction") que du nouveau : "Que celui d'entre vous qui n'a jamais péché lui jette la première pierre."

[cdz183]

Irrévocable ! Les grands mots sont lâchés. Et qui a décidé que les décisions de ce Bureau étaient irrévocables, sinon le Bureau lui même ? Qui semble diriger d'une main de fer son maigre troupeau...

Euh, j'espère que tu as bien remarqué les 3 smileys qui clôturaient ma phrase, Daniel ...
Je ne fais pas partie du bureau donc j'ignore ce qui s'y passe.

[François D]

"Que celui d'entre vous qui n'a jamais péché lui jette la première pierre."

... et où était vraiment le péché ?

[BR33]

Il y en a qui ont vraiment la mémoire courte ! A moins qu'ils subissent des menaces ?

[PIERRE]

Alors....
je fais partie de ce bureau... mais les propos qui suivent ne reflètent que MON opinion, et n'engagent que moi!)
je me pose donc quelques questions...

que l'on ai des regrets, des doutes, des envies, des opinions divergentes sur Rodolphe, c'est tout à fait normal... c'est même bien...
que Daniel regrette son absence ici, ne me gène pas particulièrement.

toutefois, cette démarche me met un peu mal à l'aise... dans le sens où je n'ai pas eu connaissance de la part de Rodolphe, d'une envie quelconque de revenir... qu'il ne dispose d'aucun contact au Cercle me surprendrait aussi...
il aurait quelques semaines plus tard eu la bonne idée d'envoyer un mot à l'un ou à l'autre, en passant par le Forum ou par le site, disant un truc du style "OK, j'y suis allé un peu fort", ou alors "mes propos étaient sans doute maladroits", "ont été mal interprétés"... sans aller jusqu'à se flageller en place publique en portant un cierge ardent à genoux devant Notre-Dame (mauvaise idée, on a vu ce que ça a fait avec le dernier qui a fait ça!)...
mais rien...
RIEN ne laisse supposer la moindre envie de passer sur le forum. je pense que la fameux bureau a d'autre choses à régler que ça... ne renversons pas les choses, c'est aux gens à venir au Forum, pas au forum à aller les chercher... quelles que soient leurs qualités...

ce n'est pas de la fierté mal placée, mais en ce qui me concerne, si Rodolphe souhaite revenir, et tente de se réinscrire, perso, je n'y vois pas d'inconvénient... mais c'est SA démarche, pas celle du Forum...
bien entendu, en revenant éventuellement, il me paraitrait "correct" (COMME POUR TOUT AUTRE FORUMEUR) de mesurer ses propos (je parle de propos, pas d'opinion - pour ça chacun est libre!) en étant plus ouvert, plus consensuel et tolérant dans leur forme... comme le signalait Nicolas, l'usage des smileys n'est pas une mauvaise idée quand on essaie d'avoir un peu d'humour...
quand j'étais jeune, on m'a expliqué qu'il fallait dire "je n'aime pas" plutôt que "c'est moche"... après, on peut argumenter bien sur!

j'illustre mon propos :
au sujet de Rodolphe, on aurait pu écrire : "Putain mais quel con!"
deux sens à ces mots...
soit on ne peut plus le sentir, et le considère comme nuisible et infréquentable, et dans ce cas, il s'agit d'un cri de mépris...
soit, on veut dire qu'une fois de plus il n'a pas loupé l'occasion de foutre la merde, que c'est bien lui, et qu'il pousse un peu... mêmes mots, mais pas le même ton...
alors?
"Putain, mais quel con ?" ou "Putain mais quel con ?"
autrement dit :
"Putain, mais quel con ? " ou "Putain mais quel con ? "
that is the question...

[dadiasse]

Je pense, Pierre, que tu as parfaitement résumé la situation et si le soldat double dabeg a la nostalgie du forum c'est a lui à en faire la démonstration.
d.adiasse trésorier adjoint.