
Jc94 : bonne question ! En fait le matos américain n'utilise pas de tampons. L'attelage automatique s'occupe des deux fonctions : l'attelage mais aussi le tamponnement. De plus, ça permet de tourner sur des courbes super serrées ou de circuler sur une voie extrêmement dégradée grâce aussi à l'utilisation des bogies.
Ce choix a été fait très rapidement aux aurores (ou presque) de la conception des trains aux USA. Leur territoire étant très grand, la quantité de voie à poser étant abondante, ils n'ont pas fait dans le détail comme nous : ils ont posé au plus vite sans "soigner" comme chez nous en Europe : traverses faites de troncs d'arbres plus ou moins travaillées, voie plus ou moins alignée et de niveau, raccords plus ou moins bien faits. Il fallait faire vite sur des longueurs énormes.
Le système des wagons est très intéressant : les forces s'articulent sur un même axe : attelage, bogies, arrête centrale. Tout est dans l'axe. Les porte à faux des wagons étaient à peu près tous identiques. Ca aide aussi. Tous ces paramètres sont favorables à la bonne tenue en voie.
Exemple d'utilisation pratique des attelages, avec des tampons on ne pourrait pas faire tourner des wagons autour de cette halle à marchandises :
Actuellement, le système d'attelage automatique permet de tracter des charges nettement supérieures à notre attelage à vis.
Et moins d'accident de cheminot écrasés entre les wagons à cause des tampons. C'est cette théorie que voulait développer Henri Vincenot : supprimer les tampons et adopter l'attelage automatique.
Voilà... il y a encore à dire sur le sujet, je pense. C'est intéressant de comparer les deux systèmes.
