Forum du Zéro

Je sais bien que l'orthographe est devenu au fil des années une notion de plus en plus relative.

Je suis également conscient que le français n'est pas une langue toujours facile à respecter de par ses règles complexes et ses (trop) nombreuses exceptions et que par ailleurs, pour des raisons diverses, chacun n'a pas reçu le même niveau d'instruction.

Je dois, également, à l'honnêteté de reconnaître que mes propres écrits ne sont pas exempts de fautes, qui ne sont pas toujours de simples coquilles.

Mais à la lecture de la presse, ce qui est loin d'être ma tasse de thé, je me demande si la profession de correcteur existe encore.
La publication leader dans notre discipline, à savoir ce bon vieux LR, n'échappe pas à la règle. Depuis bien des mois, voire des années, pas un numéro sans mot manquant (conjonction oubliée, voire fin de phrase tronquée) pluriel mal accordé ou erreur de temps dans une conjugaison. À croire que personne ne relit ni ne vérifie la mise en page avant la mise sous presse, tellement certaines fautes sont criardes, alors que le moindre correcteur orthographique automatique de base aurait détecté une anomalie.

Personnellement c'est ce qui suit, trouvé dans le numéro de mai 2018 (dernier item de la liste), qui m'a déclenché ce coup de gueule, certes inutile mais salutaire pour le fidèle lecteur que je suis (depuis bientôt 40 ans) et qui continue à dépenser 7,50 € chaque mois (l'équivalent de 50.00 Fr) … jusqu'à quand ?
Où je suppose que "l'auteur" pensait écrire Hauteur du plan de voie/sol.

Et tant pis si je passe pour un vieux c**.

Il faut rajouter peut être : rayon(S) minimal des courbes...qui comme la hauteur du plan de la voie sont des paramètres de base dans la conception de ce réseau

Voui ! C'est Jean-Paul Quatresous qui assurait la relecture de LR pour le BAT. Mais il est en retraite depuis plusieurs années.
Note bien que quelques lignes plus haut, tu as "rayons minimal des courbes", ce qui n'est pas mal non plus …

Bien vu à vous deux, j'ai été tellement abasourdi par le dernier item que je ne l'avais même pas remarqué

Le plus "rageant", ou comique c'est suivant le point de vue, c'est que ce numéro que j'étais en train de consulter, vient d'être déchiqueté par la jeune chienne de ma fille que je garde pour les vacances, elle ne doit pas aimer non plus les approximations orthographiques. Résultat, comme je souhaite conserver (dans l'immédiat) l'intégrité de la collection j'ai recommandé le même numéro qui me revient donc à 15.00 € pour une agrégation de fautes.

Fatalitas …

stratus a écrit :Bien vu à vous deux, j'ai été tellement abasourdi par le dernier item que je ne l'avais même pas remarqué

Le plus "rageant", ou comique c'est suivant le point de vue, c'est que ce numéro que j'étais en train de consulter, vient d'être déchiqueté par la jeune chienne de ma fille que je garde pour les vacances, elle ne doit pas aimer non plus les approximations orthographiques. Résultat, comme je souhaite conserver (dans l'immédiat) l'intégrité de la collection j'ai recommandé le même numéro qui me revient donc à 15.00 € pour une agrégation de fautes.

Où l'expression "dévorer une revue" prend tout son sens
C'est vrai que les fautes de français oú d'orthographe, si elles sont compréhensibles chez des participants à un forum ( dans la limite oú elles ne nuisent pas à la compréhension du texte), sont difficilement tolérables dans une revue . Et que dire des sites d'information ( France Info par exemple) oú notre langue est malmenée quasi quotidiennement...

Tout fout le camp ....

Ces pas faut !

Tu as oublié l'apostrophe....."Ces p'as faut"

Bientôt dans LR c'est l'écriture "texto" qui prévaudra et ça donnera "C pafo"