Forum du Zéro

Tout ceci et depuis quelques pages n'ayant plus aucun rapport avec un panoramique, sa genèse ou son matériau...

Je pense que ceux qui évoquent ici la coopération entre Chrezo et Minerva pour la 030TU pour suggérer le même modèle entre deux artisans français ont juste ignoré que, dans le cas de la 030 cela permettait d’accéder à deux marchés différents et donc complémentaires. Le nombre de modèles produits et vendus est plus que doublé compte tenu du nombre d’amateurs british.
1+1 font bien 2 dans ce cas mais pas pour des machines purement françaises. Le fait que deux associés produisent un modèle ne change pas le nombre de clients mais augmente le nombre de convives autour de la table.
Je n’ai pas fait HEC mais je sais quand même compter.
À part ce commentaire je n’ai rien à dire sur le sujet.
Ciao!

Bon,
Bon, le projet Pano, qu'il soit en noble laiton ou plastogomme, a du plomb (tiens pourquoi pas ce métal ) dans l'aile.
Comme tout semble dit, on devrait pouvoir passer à autre chose
jp

C'est ben dommage, je commençais à y croire à ce panoramique.

Et je n'étais pas le seul car il me semblait avoir comptabilisé deux ou trois bourriches d'amateurs intéressés.
Là où c'est devenu plus compliqué c'est qu'une triplette de clients voulait du plastique, mais pas de laiton, une poignée d'amateurs voulait exactement le contraire, certains souhaitaient payer en 36 mensualités à compter de la livraison et HMC est venu embrouiller le tout avec son modèle en plastigomme !

Heureusement que personne n'a demandé si le modèle de série serait au 1/43,5 ou 1/45...
Quant au constructeur, je n'ose demander si Roro aurait acheté un modèle Chrezo et Tchoutchou30 un modèle Haxo.

La morale de cette histoire c'est qu'il ne faut jamais confier un pano à des pompiers, même avec 39 années de carrière.

Bien ! Tout le monde ayant dit ce qu'il avait à dire à ce stade d'un éventuel projet d'X4200, du moins supposons-le, nous rouvrirons ce sujet au cas où ...