Forum du Zéro

Retour sur les ondes en fin de semaine
Ps: étude des normes 310 et 320 obligatoire. Il faudra peut-être jouer sur l'épaisseur de la demi éclisse voire sur le diamètre du boulon.

ffayolle a écrit : 09 févr. 2021, 20:10Nous sommes loin du dessin de départ d'André. Mais le client est roi... (ou presque)

Effectivement, le profil réel de ce type d’éclisse ressemble plutôt à ceci :


En fait je me suis, honteusement, inspiré, en le simplifiant légèrement, du modèle Decapod avec ce profil là :


Le bon profil du produit Decapod serait plutôt :


Sinon il y aurait, vraisemblablement, un problème roulement.


Gros plan (un peu flou) sur une éclisse Decapod en situation :

Bonsoir,
De retour sur les ondes, j'ai commencé à regarder le problème soulevé par Daniel.
Et à la lecture des normes 120 et 310, il va falloir faire des compromis.
Aucun problème si l'éclisse et tout l'accastillage (rondelle, écrou et boulon) ne fait pas plus de 0,4mm d'épaisseur
Sinon, il faut une zone de 1,6mm en dessous du plan de roulement (dessus du profilé du rail) sans volume apparent au-delà de 0,4mm d'épaisseur. J'espère avoir été clair dans mes propos.
Nul doute qu'André nous fera un plan 2D pour expliciter cela.
A suivre...
Fabrice

Des boudins de 1,6 mm, ça existe encore ???
Modeste proposition : faire des éclisses qui ressemblent à quelque chose, et reprofiler au besoin les roues...
Y'a vraiment des bizarreries, décidément, dans ces normes NEM !!! On en avait déjà parlé dans Histoire d'O il y a plus de 20 ans, apparemment, ça évolue moins vite que la 3D !

BERTHELEMY a écrit : 12 févr. 2021, 18:18 Des boudins de 1,6 mm, ça existe encore ???
Modeste proposition : faire des éclisses qui ressemblent à quelque chose, et reprofiler au besoin les roues...
Y'a vraiment des bizarreries, décidément, dans ces normes NEM !!! On en avait déjà parlé dans Histoire d'O il y a plus de 20 ans, apparemment, ça évolue moins vite que la 3D !

Nous sommes d'accord.
A minima, 0,8mm
L'épaisseur de l'éclisse a été réduite à 0,4mm. Le diamètre du boulon n'est plus de 0,8 mais de 0,7mm. Ainsi, la distance dégagée entre le haut du rail et la rondelle (1er volume pouvant poser problème) est de 1,3mm. Qu'en pensez-vous?

Pour dessiner une tête hexagonale: extrude un cylindre dont le diamètre est égal à celui du cercle CIRCONSCRIT à l'hexagone. Ensuite fais tes 2 chanfreins , Et une fois cela fait tu découpes l'hexagone ... Le chanfrein doit faire 0.077 fois la cote sur plat (0.075 doit convenir parfaitement).
Pour découper l'hexagone soit tu as une fonction qui de permet d'enlever de la matière autours d'une courbe fermée, soit tu "crées" cette fonction par un enlèvement de matière entre 2 courbes : les cotés de l'hexagone pour une et l'autre sera le cercle circonscrit ....

Bonsoir,
A la première lecture, je n'avais pas compris la remarque.
Ops
Et en plus, j'ai vu cela dans un tutoriel.

A demain pour la correction
Fabrice

Voilà donc un écrou de 0,7:

mlm a écrit : 12 févr. 2021, 18:46 Le chanfrein doit faire 0.077 fois la cote sur plat (0.075 doit convenir parfaitement).

Question: Qu'est-ce que la cote sur plat?

A suivre...

ffayolle a écrit : 13 févr. 2021, 08:12 Voilà donc un écrou de 0,7:
2021-02-12_183449.JPG

mlm a écrit : 12 févr. 2021, 18:46 Le chanfrein doit faire 0.077 fois la cote sur plat (0.075 doit convenir parfaitement).

Question: Qu'est-ce que la cote sur plat?

A suivre...

Entre deux faces planes de l'hexagone ; autrement dit la cote de la clé pour faire simple.

désolé mais les flèches sont mal alignées . Mais c'est la distance entre deux faces parallèles de l'écrou . Pour être pratique, c'est largeur de la clé que tu utilises pour serrer ton écrou. Selon les référence trouvée chez l'Octant un écrou pour vis de 0.7 à une cote sur plat de 1mm.